COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CRANIAL OSTEOLOGY AND EVOLUTIONARY TRAITS OF Micrastur gilvicollis, Micrastur ruficollis AND Micrastur semitorquatus (AVES: FALCONIFORMES)
DOI:
https://doi.org/10.65259/rnzool.v8i1.62Palavras-chave:
Anatomia, crânio, FalconidaeResumo
A osteologia craniana de Micrastur gilvicollis (Vieillot, 1817) Micrastur ruficollis (Vieillot, 1817) e Micrastur semitorquatus (Vieillot, 1817) é descrita de forma detalhada e comparada visando caracterizar cada uma das espécies e interpretar os caracteres comuns e particulares que serão utilizados a posteriori em uma análise filogenética. Os resultados evidenciaram uma proximidade entre as duas primeiras espécies por compartilharem um grande número de caracteres, tais como a parte distal do lacrimal com cerca de 1/2 da proximal e o rostro paraesfenóide alcançar 50% da distância do côndilo occipital e o pés pterigoide. Por outro lado, M. gilvicollis e M. semitorquatus compartilham a condição parcialmente fundida da zona flexória craniofacial. Entre M. ruficollis e M. semitorquatus a parte sinfisial da mandíbula ocupa 1/5 do comprimento total da mandíbula. Os caracteres diagnósticos cada uma dessas espécies são: a) em M. gilvicollis a largura interorbital é 1/3 da parietal e o processo zigomático atinge 1/5 da distância a partir do arco da órbita à barra jugal; b) em M. ruficollis a largura interorbital tem 2/5 da parietal e o processo zigomático atinge 1/4 da distância a partir do arco da órbita à barra jugal; c) em M. semitorquatus a largura interorbital é 3/7 da parietal e a parte distal do lacrimal tem 1/3 da largura da proximal. Micrastur gilvicolis e M. ruficollis compartilham um maior número de caracteres, o que permite inferir que tais espécies estão mais próximas entre si quando comparadas a M. semitorquatus. Uma análise filogenética a posteriori poderá ou não confirmar essa relação entre essas três espécies.
Downloads
Referências
AMADON, D. 1964. Taxonomic notes on birds of prey. New York, America Museum Novitates, 24p.
ANTAS, P.T.Z. 2005. Pantanal guide to birds: species of the Brazilian Natural Heritage Private Reserve of the SESC Pantanal, Rio de Janeiro. SESC, National Department, 225p.
BAUMEL, J.J. & L.M. WITMER. 1993. OSTEOLOGIA, p. 45-132. In: Baumel, J.; A.S. King; A.M. Lucas; J.E. Breazile & T.H.E. Evans (Eds). Handbook of Avian Anatomy: Nomina anatomica avium. London, Academic Press, 637p.
BROWN, L. & D. AMADON. 1968. Eagles, hawks and falcons of the world. New York, McGraw-Hill Book Co., 531p.
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) 2011. List of Brazilian Birds. 10th Edition, Disponível na World Wide Web em: http://www.cbro.org.br/CBRO/listabr.html [23/04/2012].
ERICSON, P.G.P.; C.L. ANDERSON; T. BRITTON; A. ELZANOWSKI; U.S. JOHANSSON; M. KÄLLERSJÖ; J.I. OHLSON; T.J. PARSONS; D. ZUCCON & G. MAYR. 2006. Diversification of Neoaves: integration of molecular sequence data and fossils. Biology Letters, London, 2: 543-547.
Fuchs, J.; S. Chen; J.A. Johnson & D.P. Mindell. 2011. Pliocene diversification within the South American Forest falcons (Falconidae: Micrastur). Molecular Phylogenetics and Evolution, Detroit, 60: 398-407.
FUCHS, J.; S. CHEN; J.A. JOHNSON & D.P. MINDELL. 2012. Molecular systematics of the caracaras and allies (Falconidae: Polyborinae) inferred from mitochondrial and nuclear sequence data. Ibis, London, 154: 520-532.
GRIFFITHS, C.S.; G.F. BARROWCLOUGH; J.G. GROTH & L. MERTZ. 2004. Phylogeny of the Falconidae (Aves): a comparison of the efficacy of morphological, mitochondrial, and nuclear data. Molecular Phylogenetics and Evolution, Detroit, 32: 101-109.
HERTEL, F. 1995. Ecomorphological indicators of feeding behavior in recent and fossil raptors. The Auk, Washington, 102 (4): 890-903.
MARCELIANO, M.L.V.; S.R. POSSO. & R.J DONATELLI. 2007. Cranial osteology of Penelope superciliaris Temminck, 1815 (Galliformes: Cracidae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, 2 (1): 55-67.
MÉNDEZ, A.C. & E. HÖFLING. 2007. Cranial Osteology of Ceryinae (Coraciiformes: Alcedinidae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, 2 (1): 155-182.
PASCOTTO, M.C.; E. HÖFLING. & R.J. DONATELLI. 2006. Cranial Osteology of Coraciiformes (Aves). Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, 23 (3): 841-864.
SCHWARTZ, P. 1972. Micrastur gilvicollis, a valid species sympatric with M. ruficollis in Amazonia. The Condor, Los Angeles, 74: 399-415.
SICK, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro, Editora Nova Fronteira. 912p.
SILVA, A.G.; G.J.B. FERREIRA; R.J. DONATELLI & A. GUZZI. 2012. Cranial osteology of Micrastur semitorquatus Vieillot, 1817 (Falconiformes: Falconidae). Comunicata Scientiae, Bom Jesus, 3 (1): 64-71.
SUSTAITA, D. 2008. Musculoskeletal underpinnings to differences in killing behavior between North American accipiters (Falconiformes: Accipitridae) and falcons (Falconidae). Journal of Morphology, New Jersey, 269: 283-301.
SUSTAITA, D. & F. HERTEL. 2010. In vivo bite grip forces, morphology and prey-killing behavior of North American accipiters (Accipitridae) and falcons (Falconidae). The Journal of Experimental Biology, Cambridge, 213: 2617-2628.
THORSTROM, R. 2000. The food habits of sympatric forest-falcons during the breeding season in northeastern Guatemala. Journal of Raptor Research, Boise, 34: 196-202.
ZUSI, R.L. & B.C. LIVEZEY. 2000. Homologies and phylogenetic implications of some enigmatic cranial features in galliform and anseriform birds. Annals of Carnegie Museum, Pittsburgh, 69: 157-193.
ZUSI, R.L. 1993. Patterns of diversity in the avian skull, p. 391-437. In: Haken, J. & B.K. Hall. (Eds). The skull, patterns of structural and systematic diversity. Chicago, University of Chicago Press, v. 2. 580p.
