NEW SEXUALLY DIMORPHIC CHARACTERS OF THE BEETLE Erioscelis emarginata (MANNERHEIM, 1929) (Scarabaeidae; Dynastinae)
Palavras-chave:
Forma da protibia, Dente protibial, Morfometria geométrica, CyclocephaliniResumo
Erioscelis emarginata é um besouro Cyclocephalini conhecido por polinizar diversas espécies de Araceae. Recentemente, foi observada uma grande variedade de formas nos espécimes, especialmente entre machos e fêmeas, que vai além dos caracteres já conhecidos, especialmente quando se trata da protibia. Portanto, este estudo se propôs a avaliar caracteres sexualmente dimórficos de E. emarginata, com foco na protíbia e no tamanho. Para isso, foram selecionados 57 exemplares de Brasília (Brasil). Fotos da protíbia esquerda (n = 51) foram capturadas com uma câmera Axiocam 105 color, acoplada a um estereomicroscópio Leica MZ6, e 17 marcos e semi-marcos foram digitalizados no software TPSdig2 v. 2.32. Um Alinhamento Generalizado de Procrustes foi realizado para padronizar o tamanho e a posição das imagens e as formas obtidas foram analisadas com MorphoJ v. 1.07, através de ANOVA de Procrustes e APC. Comprimento total, largura do pronoto e comprimento da protíbia também foram mensurados e analisados por Testes-T Welch unicaudais. As análises revelaram diferenças claras entre machos e fêmeas, com diferentes formas da protíbia e presença de um terceiro dente apenas nas fêmeas. Isso contradiz a descrição original da espécie, mas é consistente com outras espécies do gênero, que possuem três dentes em ambos os sexos. Além disso, os machos apresentaram maior comprimento corporal e protíbias mais longas. Também foi observado um grande desgaste na protibia destes besouros, em concordância com as hipóteses de que E. emarginata de fato apresentaria hábitos edáficos. Por fim, acreditamos que esse estudo pôde contribuir com a atual delimitação taxonômica de E. emarginata, bem como uma melhor compreensão da biologia da espécie.
Downloads
Referências
Beeler, A.E.; C.M. Rauter & A.J. Moore. 2002. Mate discrimination by females in the burying beetle Nicrophorus orbicollis: the influence of male size on attractiveness to females. Ecological Entomology, London, 27 (1): 1–6.
Budečević, S.; U. Savković; M. Đorđević; L. Vlajnić & B. Stojković. 2021. Sexual dimorphism and morphological modularity in Acanthoscelides obtectus (Say, 1831) (Coleoptera: Chrysomelidae): A geometric morphometric approach. Insects, Basel, 12 (4): 350.
Endrödi, S. 1966. Monographie der Dynastinae: (Coleoptera, Lamellicornia). Dresden, Staatliches Museum für Tierkunde.
Endrődi, S. 1985. The Dynastinae of the world. Dordrecht, Dr. W. Junk. Gottsberger, G. & A. Amaral. 1984. Pollination strategies in Brazilian
Philodendron species. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, Berlin, 97 (3–4): 391–410.
Gottsberger, G.; I. Silberbauer-Gottsberger & S. Dötterl. 2013. Pollination and floral scent differentiation in species of the Philodendron bipinnatifidum complex (Araceae). Plant Systematics and Evolution, Vienna, 299: 793– 809.
Harari, A.R.; A.M. Handler & P.J. Landolt. 1999. Size-assortative mating, male choice and female choice in the curculionid beetle Diaprepes abbreviatus. Animal Behaviour, London, 58 (6): 1191–1200.
Klingenberg, C.P. 2011. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics. Molecular Ecology Resources, Hoboken, 11 (2): 353–357.
Kojima, W. 2019. Greater degree of body size plasticity in males than females of the rhinoceros beetle Trypoxylus dichotomus. Applied Entomology and Zoology, Tokyo, 54 (3): 239–246.
Moore, M.R.; R.D. Cave & M.A. Branham. 2018. Synopsis of the Cyclocephaline scarab beetles (Coleoptera, Scarabaeidae, Dynastinae). ZooKeys, Sofia, 745: 1–99.
Mori, E.; G. Mazza & S. Lovari. 2022. Sexual dimorphism. Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior, Cham, pp. 6389–6395.
Pereira, J.; C. Schlindwein; Y. Antonini; A.C.D. Maia; S. Dötterl; C. Martins; & R. Oliveira. 2014. Philodendron adamantinum (Araceae) lures its single cyclocephaline scarab pollinator with specific dominant floral scent volatiles. Biological Journal of the Linnean Society, Oxford, 111 (3): 679– 691.
Perez, S.I.; V. Bernal & P.N. Gonzalez. 2006. Differences between sliding semi- landmark methods in geometric morphometrics, with an application to human craniofacial and dental variation. Journal of Anatomy, London, 208 (6): 769–784.
R Core Team. 2022. R: A Language and Environment for Statistical Computing
(4.2.2). Vienna, R Foundation for Statistical Computing.
Ratcliffe, B.C. & R.D. Cave. 2002. New species of Cyclocephala from Honduras and El Salvador (Coleoptera: Scarabaeidae: Dynastinae: Cyclocephalini). The Coleopterists Bulletin, Lawrence, 56 (1): 152–157.
Ringnér, M. 2008. What is principal component analysis? Nature biotechnology, 26(3): 303-304.
Rohlf, F.J. 2017. Software by F. James Rohlf. Disponível em: http://life.bio.sunysb.edu/ee/rohlf/software.html [Accessed on: 11 Oct. 2024].
Rohlf, F.J. & D. Slice. 1990. Extensions of the Procrustes Method for the Optimal Superimposition of Landmarks. Systematic Zoology, Washington, D.C., 39 (1): 40.
Saylor, L.W. 1946. Revision of the scarab beetles of the dynastine genus Erioscelis. Proceedings of the Entomological Society of Washington, Washington, D.C., 48: 61–66.
Silberbauer-Gottsberger, I.; A.C. Webber; H. Küchmeister; & G. Gottsberger. 2001. Convergence in beetle-pollinated Central Amazonian Annonaceae, Araceae, Arecaceae, and Cyclanthaceae. Life forms and dynamics in tropical forests. Dissertationes Botanicae, 346: 165–183.
West, R. M. 2021. Best practice in statistics: Use the Welch t-test when testing the difference between two groups. Annals of clinical biochemistry, 58 (4): 267-269.
Zinetti, F.; L. Dapporto; S. Vanni; P. Magrini; L. Bartolozzi; G. Chelazzi & C. Ciofi. 2013. Application of molecular genetics and geometric morphometrics to taxonomy and conservation of cave beetles in central Italy. Journal of Insect Conservation, Dordrecht, 17: 921–932.