ANÁLISE DOS MÉTODOS DE MARCAÇÃO EM VERTEBRADOS – A EXPERIÊNCIA DO ZOOLÓGICO DO PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS, RECIFE, PERNAMBUCO

Authors

  • Dênisson da Silva e Souza Instituto Qualittas de Pós-Graduação. Universidade Castelo Branco. Parque Estadual Dois Irmãos.
  • Daniel Barreto Siqueira Parque Estadual Dois Irmãos.
  • Luciana Carla Ramehde Albuquerque Parque Estadual Dois Irmãos.
  • Márcio André da Silva Parque Estadual Dois Irmãos.
  • Bárbara Lins Caldas Parque Estadual Dois Irmãos.
  • Miriam Camargo Guarnieri Universidade Federal de Pernambuco.
  • Geraldo Jorge Barbosa de Moura Universidade Federal Rural de Pernambuco.

DOI:

https://doi.org/10.65259/rnzool.v5i1.98

Keywords:

Microchip, tattoo, banding, wildlife

Abstract

Keeping wild animals in captivity is very important in species conservation for it is one proposed objective of the new concept of a modern zoo. In this way it becomes essential to know, control and monitor the specimens in these environments. An important tool for achieving these requirements is the individual identification, being necessary to monitor the clinical and genetic history of individuals, enabling a more efficient veterinary and biological management, but also to conform legislation of environmental regulations. This paper describes the individual identification systems deployed in animals of the Dois Irmãos State Park - PEDI, Recife-PE. The used methods were tattooing, microchip implantation and banding, while each technique was chosen considering the practicality, efficiency, cost-benefit, durability and adaptability as well as the biology of the target specimen, their sensitivity to capture and containment, and individual behavior. In the period of study 504 animals were marked which includes 121 birds, 323 “reptiles” and 66 mammals. The markings were very effective since few arising problems from the procedures were observed. Tattooing turned out to be the most time consuming method for application as well as for reading. Although it is restricted to birds, banding served well the needs of the institution while providing a low cost, durability and practicality of implementation besides the method is painless to specimens. Having a lower implementation cost, the microchip method is representing the most advantageous method in terms of durability, reliability in identification and practical application. For the PEDI, the microchip method showed the best cost-effectiveness for all groups of "reptiles" and mammals, while the banding method was more efficient for the group of birds.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Almeida, A. F.; Bertolani, F.; Nicolielo, N. 2010. Estudo de uma população de catetos, tayassu tajacu, em uma floresta implantada de pinus spp. IPEF n.19, p.21-35, dez.1979.Disponível na World Wide Web em: http://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr19/cap02.pdf. Acesso em 20 dez.

Beausoleil, N.J.; Mellor, D.J.; Stafford, K.J.. 2010. Methods for marking New Zealand wildlife - Amphibians, reptiles and marine mammals. New Zealand, 2004. Disponível na World Wide Web em: <http://www.doc.govt.nz/upload/documents/science-and-technical/MarkingMethods.pdf>. 19 dez.

BRASIL. 2008. Ministério do Meio Ambiente. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBMA. Instrução Normativa nº 169 de 20 de fevereiro de 2008. Diário Oficial da União. n 35, de 21 Fev. 2008. Seção 01, Página nº 57.

Carvalho-Filho, E.P.M.; Carvalho, C. E. A.; Carvalho, G. D. M .; Zorzin, G. 2010. Anilhamento e Técnicas de Capturas de Falconiformes no Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte. 2005. Disponível na World Wide Web em: <http://www.sosfalconiformes.com.br/FILES/publicacoes/3ec0215e1e3915c6df9b64f30746d7bb.pdf> 10 dez. 2010.

Coutinho, R. Q.; Lima-Filho, M. F.; Souza-Neto, J. B.; Silva, E. P.1998. Características Climáticas, Geológicas, Geomorfológicas e Geotécnicas da Reserva Ecológica de Dois Irmãos. p21–49. In.: Machado, I.C.; Lopes, A. V.; Pôrto, K. C. (Orgs.). Reserva Ecológica de Dois Irmãos: Estudos em um remanescente de Mata Atlântica em Área urbana (Recife – Pernambuco – Brasil). Editora Universitária da UFPE. Cap.2. 326p.

Cubas, Z.S; Silva, J.C.R; Catão-Dias, J.L; Tratado de Animais Selvagens medicina veterinária. Rocca, 2006. 1272p.

Doria, J.C.F. (2009). Identificação dos animais de companhia. Vetbiblios. PORTUGAL, 2009. Disponível na World Wide Web em: <http://www.vetbiblios.pt/ARTIGOSTECNICOS/Diversos/IDENTIFICACAOA NIMAISCOMPANHIA.pdf> 20 jan. 2010.

Ferreira, L.C.L.; Meirelles, M.B. 2002. Avaliação da eficiência de quatro métodos para identificação de bovinos. Campo Grande. Disponível na World Wide Web em: <http://www.cnpgc.embrapa.br/publicacaoes/teses/identificacao/04revisao.html> 10 dez. 2010.

Ferner, J.W.A. 1979. Review of Marking Techniques for Amphibians and Reptiles. Herpetological Circulars, v.9, p 42.

Fowler, M. E. 1993. Zoo and wild animal medicine. Current Therapy 3.. 3rd ed. W.B. Saunders Company.. 617p.

Householder, D.; Webb, G.; Wigington, S.; Bruemmer, J.. Freeze Branding Horses. 2001. TEXAS A&M UNIVERSITY. Disponível na World Wide Web em: <http://animalscience.tamu.edu/images/pdf/equine/equine-freezebrandinghorses.pdf> 28 maio 2010.

Lara-Resende S. M.. 1983. Recuperação de anilhas estrangeiras no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia. São Paulo v.1,n.3, p. 231-237.

Loomis, M. R.. 1993. Identification of Animal in Zoos. In: Murray E. Fowler. Zoo and Wild Animal Medicine: Current Therapy 3. W.B. Saunders Company; 3rd edition. Cap. 5, p. 21 – 23.

Machado, J.G.C.F.; Nantes, J.F.D. 2004. Identificação eletrônica de animais por rádio-freqüência (rfid): perspectivas de uso na pecuária de corte. Revista Brasileira de Agrocomputação, Ponta Grossa-PR. Disponível na World Wide Web em: <http://www.agrocomputacao.uepg.br>. 23 dez. 2010.

Mangini, P. R.; Nicola, P. A. 2003. Captura e Marcação de Animais Silvestres. In: CULLEN JUNIOR. L.; RUDRAN. R.; PADUA. C. V. Método de Estudo em Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre p.91-122. Paraná: UFPR,

Mellor, D.J.;Beausoleil,N.J.; Stafford,K.J. 2004. Marking amphibians, reptiles and marine mammals: animal welfare, practicalities and public perceptions in New Zealand. New Zealand, Disponível na World Wide Web em <http://www.doc.govt.nz/upload/documents/science-and-technical/MarkingPre.pdf>. 01 dez.2010.

Oliveira, E. M.; Del-Claro, K 2003. Estudo de pequenos mamíferos na natureza: dicas para um exercício de dedicação e paciência. In: DEL CLARO, Kleber; PREZOTO, Fábio. As distintas faces do comportamento Animal.. Jundiaí/São Paulo, 2003. Disponível na World Wide Web em: <http://www.funepe.edu.br:91/funepe/professores/materiais/134/Ecologia%20de%20mam%C3%ADferos.pdf>. 25 fev. 2010.

Olivetti, M.; Ribeiro, S.D.A; Ribeiro, A.C. 2003. Efeito da cor da tinta e da técnica utilizada na qualidade da tatuagem em caprinos. Revista Ecossistema. Espírito Santo do Pinhal – SP. Disponível na World Wide Web em: 11 abr. 2010.

SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE DE SÃO PAULO, 2008. Manual para tratadores. Zoológico de Guarulhos, São Paulo. p.13.

Serrano, I. 2008. O anilhamento como ferramenta para o estudo de aves migratórias. Buenos Aires, Argentina. Disponível na World Wide Web em: http://lac.wetlands.org. 30 de abr. 2010.

Weber, A. & Resende, S. M. 1998. Reserva Ecológica e Parque Dois Irmãos: Histórico e Situação Atual. In.: Machado, I.C.; Lopes, A. V.; Pôrto, K. C. (Orgs.). Reserva Ecológica de Dois Irmãos: Estudos em um remanescente de Mata Atlântica em Área urbana (Recife – Pernambuco – Brasil). Editora Universitária da UFPE. 1998. Cap. 1, p. 9-19.

Wemmer, C. 2006. Manual do técnico de zoológico. 3ed. Trad: Henrique Feix. Balneário Camboriú: Sociedade de Zoológicos do Brasil 179p.

Published

2011-02-27

How to Cite

Souza, D. da S. e, Siqueira, D. B., Albuquerque, L. C. R., Silva, M. A. da, Caldas, B. L., Guarnieri, M. C., & Moura, G. J. B. de. (2011). ANÁLISE DOS MÉTODOS DE MARCAÇÃO EM VERTEBRADOS – A EXPERIÊNCIA DO ZOOLÓGICO DO PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS, RECIFE, PERNAMBUCO. Revista Nordestina De Zoologia, 5(1), 97–112. https://doi.org/10.65259/rnzool.v5i1.98

Issue

Section

Artigos